Allez les yeux invisibles vers le beau.

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

06/04/2016

Poèmes de James...

sacré,poète,poésie,gallimard,écrivain,figures, réfexion,comprendre,savoir,connaîtrej'ai l'impression que c'est pour obtenir seulement une certaine qualité dans la syntaxe de ma phrase et ce qu'elle véhiculerait d'abstraction vaine et de choses concrètes disparues : en somme une sorte de musique grammaticale où je dis que paraît la couleur pauvre d'un pré avec à son bord extrême une construction en planches ç'a été sans doute un hangar.

 

(Extrait de "Figures qui bougent un peu" de James Sacré - Ed. "Gallimard" - 2015)

 

à suivre...

05/04/2016

Les voix du cosmos...

04/04/2016

Moment magique...

03/04/2016

Cadeau du Jour... (14)

0fd59770.jpg

 

(sans commentaire)

02/04/2016

L'oeil et Darwin...

darwin,l'oeil,thèse,darwinisme,explications,perfection,sélection,naturelle,évolution,pour,contre,humain,réflexions,comprendre,savoir,connaîtreL'œil : la preuve suprême de la création divine...


Les plus audacieux déguiseront certains faits en preuves, qu'ils se délecterons à qualifier d' "irréfutables preuves" du génie divin. Leur favorite est la perfection de l'œil humain. C'est un cas particulièrement intéressant parce qu'en plus de s'appuyer sur cette perfection, ils ont eu la chance de trouver dans l'Origine une phrase qu'ils ont réussi à interpréter dans leur sens.

L'oeil, la soi-disante preuve des créationnistesEn effet, Darwin écrit : « Il semble absurde au possible, je le reconnais, de supposer que la sélection naturelle ait pu former l'œil avec toutes [ces] inimitables dispositions [...] ». En lisant au premier degré, le créationniste vous fera passer ceci comme un aveu de Darwin lui-même : voyez que, face à la perfection de l'organe, Darwin reconnaît là l'œuvre du créateur… la sélection n'a pas pu forger un organe aussi parfait. Seulement cette phrase est intégrée dans un chapitre, ce dernier étant lui même intégré à un livre qu'il faut lire. Et une lecture objective nous permet de comprendre ce que Darwin voulait dire, à savoir qu'il était absurde de croire que l'évolution a fait apparaître l'œil tel qu'on le connaît, avec ses facultés d'adaptation à l'intensité lumineuse ou à la distance, et que l'œil a connu bien des états avant d'arriver à celui qu'on connaît.

A ce stade de l'explication, le détracteur avance qu'un œil à moitié formé ne peut pas fonctionner. Nous sommes bien d'accord sur ce fait. Il faut savoir que l’œil n'a pas la même utilité chez tous les porteurs de l'organe. Certains animaux ne perçoivent pas la couleur, d'autres ne focalisent pas sur les sources trop éloignées, d'autres ne perçoivent que l'intensité lumineuse. Qu'est ce qu'une taupe ou un lézard des cavernes ferait d'une vue de rapace ? Le rhinocéros noir se fie beaucoup plus à son ouïe et à son odorat qu'à sa vue. Les requins sont quasiment myopes (presque aveugle en ce qui concerne les espèces benthiques), et en général perçoivent plutôt les mouvements que l'image en détail. Cette vue médiocre ne les empêche pourtant pas d'être des prédateurs efficaces…

Depuis la cellule photosensible, jusqu'à l’œil humain (ou celui du chat qui est capable de voir dans l'obscurité, ou celui du rapace qui focalise à une formidable distance), chaque étape de transition a pu à un moment être profitable à une espèce, jusqu'à ce que cette transition stagne à un état suffisant par rapport à l'environnement, ou continue à se modifier si la concurrence n'a cessé de jouer sur, entre autres, la vue.

 

source : "Hominidés"

01/04/2016

Pensée du Jour...

descartes,pensée,premières,philosophe,réflexion,comprendre,savoir,connaître"Je me fie quasi jamais aux premières pensées qui me viennent."

 

Descartes