Vers la sobriété heureuse...(4)

Humanitaire à défaut d'humanisme :

 

Majoritairement urbaine, la modernité a édifié une civilisation "hors sol", déconnectée des réalités et des cadences naturelles, ce qui ne fait qu'aggraver la condition humaine et les dommages infligés à la terre. Au Nord comme au Sud, famine, malnutrition, violence, mal-être, insécurité, pollution des sols, des eaux, de l'air, épuisement des ressources vitales, désertification, etc., ne cessent de croître. Ces constats interpellent très fortement nos consciences, en appellent à notre responsabilité et nous invitent à agir d'urgence pour tenter d'infléchir des évolutions qui rendent notre avenir et celui des générations futures de plus en plus incertains.

 

(Extrait de "Vers la sobriété heureuse" de Pierre Rabhi - Ed. "Actes Sud" - 2010)

 

à suivre...

Vers la sobriété heureuse...(2)

CHARTE INTERNATIONALE

POUR LA TERRE ET L'HUMANISME

Quelle planète laisserons-nous à nos enfants ?

Quels enfants laisserons-nous à la planète ?

 

 

La planète Terre est à ce jour la seule oasis de vie que nous connaissons au sein d'un immense désert sidéral. En prendre soin, respecter son intégrité physique et biologique, tirer parti de ses ressources avec modération, y instaurer la paix et la solidarité entre les humains, dans le respect de toute forme de vie, est le projet le plus réaliste, le plus magnifique qui soit.

 

(Extrait de "Vers la sobriété heureuse" de Pierre Rabhi - Ed. "Actes Sud" - 2010)

 

à suivre...

La petite Note de Franck... (67)

J’ai un doute sur les médias, j’attendais depuis un moment déjà que l’on parle dans l’émission de France 5 « C’est dans l’air » du traité transatlantique. Ce fut chose faite avant-hier, et cela en dix minutes ; le sujet fut abordé, car de toute évidence : « ne rien dire cela paraîtrait louche. » Effectivement, ce n’était pas le sujet principal (et il ne faut surtout pas s’étendre dessus, c’est trop délicat) ; le sujet de l’émission avait ce titre : « économie : Horizon brouillé ». J’ai l’impression de plus en plus que cette émission est de complaisance avec une certaine idéologie bien-pensante dans le but d’anesthésier les spectateurs en rabâchant toujours les mêmes débats avec les mêmes interlocuteurs pour endormir l’information et démystifier cette même information pour la rendre plus opaque selon le thème abordé. Ne parlons pas de ces « choses » ou alors que très brièvement, cela doit rester confidentiel. C’est bien là, à mon avis, qu’il y a un problème, car s’il ne faut pas en débattre cela cache bien des choses bizarres, d’ailleurs Philippe Dessertine apparaissait gêné aux entournures par le propos. Heureusement qu’il y a Médiapart, France Inter et quelques autres pour nous en informer, mais à petites doses. À mon très humble avis, il y a « anguille sous roche », il n’y a rien de bon à attendre de ce côté-là, j’ai l’impression que les médias ont ordre de ne pas évoquer « la chose ». Alors qu’il aurait fallu un grand débat public en ce qui concerne ce traité. J’ai bien peur que nous soyons « manger », par Les États-Unis, tout cru sans que l’on puisse dire notre avis. Chut ! il ne faut surtout pas trop en dire, c’est un sujet « top secret, » c’est bien là que se cache la malhonnêteté de ce traité dont la transparence est absente ! Et puis bientôt, il y aura la Coupe du monde de football au Brésil, une façon d’occulter les problèmes, de noyer les informations les plus dérangeantes de cette planète au néolibéralisme exacerbé.

 

 

(Rendez-vous pour une nouvelle petite... de Franck)

 

Traité Transatlantique... sur Médiapart

Echange Mélenchon-Cambadélis sur le traité... par Mediapart

 

Lisez demain "la petite note de Franck"sur ce sujet, mais chut ! Il ne faut pas trop en parler...

La Petite Note de Franck... (66)

L’Europe est-elle prête à vendre son âme aux États-Unis et au libre-échange planétaire et tout cela dans la discrétion ? Pascal Lamy (voir ma page d’hier) se veut rassurant et pragmatique, mais voilà pourquoi il faut lire entre les lignes et voir les non-dits. Pour moi, c’est l’ouverture : « de libre échange pour les riches... au détriment des pauvres, car il ne faut pas croire que cela est fait pour les plus démunis, cela se fera sur le dos des plus faibles, les salaires n’augmenteront pas pour autant pour les salariés, il n’est fait que pour enrichir les riches... » Voilà les propos qui sont les miens et que je traduis dans un langage lisible. Car ces petits arrangements entre amis sont les arrangements de riches pour les riches et pour entretenir un niveau de vie aux plus aisés de ces deux continents qui ont décidé d’en finir avec les plus pauvres. En ce qui concerne les contrats industriels, agricoles, culturels... la parole des États-Unis sera bien plus forte que celle des Européens qui négocient en douce pour des accords qui les arrangent, mais sur le dos de la population des Européens qui n’ont pas droit au chapitre et qui verront leurs droits au fil des années (car cela se fera dans le temps pour faire avaler la pilule et pour qu’elle soit moins amère) fondre comme neige au soleil et je pose la question : « Et les jeunes dans tout cela ? » Pascal Lamy nous dit que ce libre échange favorisera le peuple et qu’il y aura moins de chômage, et moins de pauvres. Vraiment, il se trouve qu’il est le seul ou avec deux ou trois autres à le croire, il rêve au redémarrage de la croissance, et même si elle se devait de repartir cela se ferait dans l’aveuglement général. Il ne faut pas croire à leur lubie de nous faire penser : « regardez — moi dans les yeux je vous dis la vérité. » Ce monde capitaliste est arrivé à bout souffle, ils veulent entretenir un quelconque espoir avec le mot : croissance. Tout est à remettre à plat, il serait bon de repartir sur des bases saines en favorisant un monde dirigé vers l’humain avant tout avec une valorisation de la planète et non une poursuite effrénée vers l’argent qui nous emmène tout droit au désastre. Messieurs les Dirigeants, faites appel à votre bon sens et celui de votre peuple !

 

 

(Rendez-vous pour une nouvelle... note de Franck)

 

On n'est pas couché...

Maud Fontenoy n'est pas écolo ! A... par onpc